¿Hay falacias visuales? ***

¿Hay falacias visuales? De acuerdo con la propuesta de considerar casos o usos falaces solamente los que tienen lugar como argumentos o en contextos argumentativos, esta pregunta guarda relación con otra cuestión previa debatida en la actualidad, la cuestión de si hay argumentación visual. En realidad, el asunto en discusión es más amplio y podría plantearse en estos términos generales: ¿solo cabe reconocer valor argumentativo al discurso lingüístico o también se puede atribuir esta significación y este valor a otros géneros de expresión que envuelven imágenes, gestos, movimientos? Actualmente, una tendencia dominante se inclina por (a): reconocer el papel paradigmático de la expresión lingüística tanto en el plano discursivo a efectos argumentativos, como en el plano del análisis y la evaluación de unos presuntos argumentos; y así mismo por (b): atribuir posibles valores argumentativos de justificación, inducción  disuasoria, refutación, etc., a ciertas expresiones no lingüísticas o no meramente  lingüísticas  cuya muestra más compleja podría ser una argumentación fílmica.